Ir al contenido principal

Sobre la libertad


Le Génie de la Liberté, El Genio de la Libertad, de Augustin Dumont, estatua de bronce que descansa sobre la Columna de Julio.


Pensar en la libertad es la revolución social más grande que ha existido. ¿Qué proceso llevó a las personas a considerar la noción de libertad, de ser libres?

Libertad es la capacidad que posee el ser humano de poder obrar según conforme su propia voluntad, durante su vida. La consecuencia de la libertad es que todo aquel que es libre es responsable de sus actos. Cuando la libertad no hace al hombre responsable de sus actos, entonces surge el libertinaje.

Políticamente, libertad es la potestad que disfrutan las naciones que están bien gobernadas de hacer y expresar todo aquello que no se opone a las leyes ni a las buenas costumbres. Dicho de otra manera, aquella nación cuyos dirigentes hacen o expresan cosas que se oponen a la leyes o a las buenas costumbres, entonces no es una nación libre. También en política, la libertad es un derecho como expresión de la voluntad del individuo.

Para un liberal, libertad es la capacidad de actuar sin restricciones por parte del gobierno, siempre y cuando no se esté faltando a las leyes; para un socialista, libertad es la capacidad de tener acceso a determinados recursos por parte del gobierno sin limitación social.

Si consideramos que el filósofo Isaiah Berlin señaló una importante diferencia entre la "libertad de", como libertad negativa y la "libertad para" como libertad positiva, un socialista considera que existe la libertad de oprimir, la libertad de quitarle sus riquezas a los demás y redistribuirlas entre los que ellos quieren y no entre los que lo merecen, Por su parte, un liberal cree que esta debe ser para el desarrollo de la persona, del individuo, se utiliza para el progreso, siempre y cuanto se respete la libertad de los demás.

Al final, las luchas políticas son una lucha entre la libertad positiva contra la libertad negativa.

La verdad es que hablar de libertad es hablar del concepto más difícil y revolucionario que ha cabido en la mente de las personas. Probablemente es un don, no lo sé, lo que si se es que prefiero la libertad positiva ante la negativa, prefiero ser liberal y no socialista.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El humanoide mutante.

 Hay un humanoide mutante, el socialista, un individuo que parece un ser humano normal, que camina erecto, con pulgares oponibles, que mira en tres dimensiones, con un cerebro de tamaño y de aspecto normal a simple vista, que hace diariamente lo que normalmente hace un ser humano. Pero en realidad no es igual a los seres humanos, son una especie aparte y mimetizada como tales. Un socialista cree que está para dar un “salto” en la evolución y al idealismo, ellos ven que esta es su misión, pero ni ellos saben qué salto o que ideal. Los hay de varios olores y quizá varios sabores, los hay quienes aceptan ser socialista y otros que se creen inclusive mejores que estos, son una nueva especie derivada de una nueva especie. El socialista, el de siempre y el renovado, cree que es el fundador de una nueva humanidad, para él el resto de valores y principios no existen, cierran los ojos ante cualquier prueba que el socialismo no funciona. Cierran los ojos y se lanzan a una especie de ...

¿Un Estado fallido o un gobierno que debilita al Estado?

 El término “Estado fallido” ha sido usado para explicar fenómenos como la ineficacia e ineficiencia gubernamental, los vacíos de poder, la violencia o la falta de resultados en el sistema político. El término está rodeado de mitos y habrá que dejarlo claro. El concepto “Estado fallido” significa el fallo del Estado para asegurar su función principal, es en el concepto clásico de Max Weber, que es mantener el monopolio legítimo de la violencia política. Noam Chomsky, por su parte, ofreció otro concepto de Estado fallido al agregar al aspecto monopolio de la violencia, el aspecto de fallo de la obtención de los objetivos del Estado. Particularmente puedo conceptualizar un Estado fallido como aquel que ha perdido total o parcialmente el control de su territorio; que ha perdido el monopolio del uso de la fuerza para brindar seguridad y defensa nacional; que es incapaz de ofrecer servicios básicos; que no puede garantizar los derechos mínimos y potencia la corrupción política; que e...

Hablando de privilegios

Para algunos, hablar de privilegios es hablar de desigualdad social, esto es porque lo consideran que esos privilegios les dan ventajas a personas que pertenecen a otros grupos sociales. Particularmente considero los privilegios como ventajas exclusivas o especiales que se gozan por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia. Son beneficios que quiere dar un superior y que se ha ganado la persona que goza de estos, por tanto, tener beneficios debe ser un estímulo a superarse, y esto no genera desigualdad social, lo que la genera son superiores incapaces de evaluar y premiar un buen trabajo, esto es, superiores sin liderazgo, o la incapacidad de algunas personas de mejorar, de desarrollarse. Etimológicamente, el término privilegio procede del latín “privilegium” que puede definirse como “una ley privada”, o sea no pública o general, sino relativa a un individuo o cuerpo social específico que se distingue de los demás. Tanto en el área privada como en la pública...