Ir al contenido principal

Al pan, pan y al vino, vino.

Nadie puede negar que existe una crisis institucional debido a que la Asamblea Legislativa decidió elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia correspondientes entre el año 2012 – 2021, en el momento que ya se conocían los resultados de las elecciones del 11 de marzo, y que el fmln sabía que tendría que negociar con su antagonista ARENA, lo que le restaría capacidad de maniobra para apropiarse de la Sala de la Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. La sociedad civil, ante esta “animalada política” presentó una demanda de inconstitucionalidad a la Corte Suprema de justicia, por lo que el fmln por medio de sus aliados, respondió con otra demanda igual contra los magistrados 2006- 2015.


La Sala de lo Constitucional, en una sentencia valiente, dictaminó que ambas generaciones de magistrados eran inconstitucionales, lo que llevó al fmln y sus aliados, GANA (tránsfugas del partido ARENA), CN (ex PCN, en venganza por haber perdido su partido histórico y la deuda política) y PES, en la misma situación de CN, a desacatar la sentencia y enviar el diferendo a la Corte Centroamericana de Justicia, que no tiene jurisdicción y que está controlada por el sandinismo nicaragüence, aliado del fmln.


La razón de todo esto es la búsqueda del fmln para ejercer todos los órganos del Estado, acelerando así su proceso autocrático.


Al controlar el fmln la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, esta se convertirá esta en un medio de persecución política a periodistas, empresarios y políticos de oposición.


Recordemos que el fmln ya controla el órgano ejecutivo, el órgano legislativo, y con estas acciones, pretende controlará al órgano judicial. Controla además las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policías, por haber construido cúpulas a su medida.


El fmln también controlan al Tribunal Suprema Electoral, que en honor a la verdad ha perdido mucho de su papel de guardián del sistema electoral. Igual ocurre con la Corte de Cuentas, que junto con el Ministerio de Hacienda, se convierten en persecutores de empresarios y opositores políticos.
Ahora es más fácil entender el porqué el fmln quiere controlar la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.


Una vez el fmln haya alcanzado el Poder Interno de El Salvador, si logra afianzar el control del sector judicial, lo que sigue es el control social con el objeto de perpetuarse en el Poder. Esto ya se está haciendo, solo necesitamos observar como responde el gobierno actual del fmln y Mauricio Funes a las huelgas que están ocurriendo en todo el aparato estatal, están tratando de despedir al mejor capital humano que tiene el gobierno y sustituirlo por gente del fmln, logrando de esta forma mantener sindicatos tipo ANDES 21 de junio en Eduación o el Sindicato de los Trabajadores del Órgano Judicial, que son incondicionales al fmln.
Al mismo tiempo van a tratar de controlar a los medios de comunicación, como ejempli, en Venezuela existe la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, una verdadera Ley Mordaza con la que se sanciona a todos los medios de comunicación que no están de acuerdo con su ideología. De seguro vendrá también una reforma al Código Penal, con lo que se establecería como delito la crítica a funcionarios públicos. Luego, el siguiente ataque será a la propiedad privada, esto es legalización de expropiaciones para función social.


Para lograr esto es que el fmln necesita tomarse el Poder total, por eso es que quieren crear una crisis generalizada en El Salvador, para poder alcanzar sus objetivos que son cambiar el sistema social, el régimen político y el sistema económico. Eso explica todas las acciones del fmln, desde las tomas de la institucionalidad hasta el desorden y aparente incapacidad que ha demostrado el actual gobierno.
Es por esta razón que debemos defender a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia; es por eso que debemos llamar al pan, pan y al vino, vino, porque si se dejan estas tareas para “más adelante”, cuando queramos evitar el descalabro, será demasiado tarde.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El humanoide mutante.

 Hay un humanoide mutante, el socialista, un individuo que parece un ser humano normal, que camina erecto, con pulgares oponibles, que mira en tres dimensiones, con un cerebro de tamaño y de aspecto normal a simple vista, que hace diariamente lo que normalmente hace un ser humano. Pero en realidad no es igual a los seres humanos, son una especie aparte y mimetizada como tales. Un socialista cree que está para dar un “salto” en la evolución y al idealismo, ellos ven que esta es su misión, pero ni ellos saben qué salto o que ideal. Los hay de varios olores y quizá varios sabores, los hay quienes aceptan ser socialista y otros que se creen inclusive mejores que estos, son una nueva especie derivada de una nueva especie. El socialista, el de siempre y el renovado, cree que es el fundador de una nueva humanidad, para él el resto de valores y principios no existen, cierran los ojos ante cualquier prueba que el socialismo no funciona. Cierran los ojos y se lanzan a una especie de ...

¿Un Estado fallido o un gobierno que debilita al Estado?

 El término “Estado fallido” ha sido usado para explicar fenómenos como la ineficacia e ineficiencia gubernamental, los vacíos de poder, la violencia o la falta de resultados en el sistema político. El término está rodeado de mitos y habrá que dejarlo claro. El concepto “Estado fallido” significa el fallo del Estado para asegurar su función principal, es en el concepto clásico de Max Weber, que es mantener el monopolio legítimo de la violencia política. Noam Chomsky, por su parte, ofreció otro concepto de Estado fallido al agregar al aspecto monopolio de la violencia, el aspecto de fallo de la obtención de los objetivos del Estado. Particularmente puedo conceptualizar un Estado fallido como aquel que ha perdido total o parcialmente el control de su territorio; que ha perdido el monopolio del uso de la fuerza para brindar seguridad y defensa nacional; que es incapaz de ofrecer servicios básicos; que no puede garantizar los derechos mínimos y potencia la corrupción política; que e...

Limitando la Libertad de Expresión

La libertad fundamental es la libertad de creer, inmediatamente está la libertad de expresar lo que uno cree. Este es el fundamento que hace práctica la idea más revolucionaria, la de la libertad. Como hombre pensante, como hombre libre, tengo derecho a creer en Dios, en mis semejantes, en principios y valores, y por supuesto, tengo derecho a expresarlo así. Tengo derecho a decir lo que creo y concomitantemente tengo derecho a respetar a mis semejantes. Si acuso a alguien debo tener pruebas, si no las tengo, entonces estoy creyendo en decires, no en verdades. En este país se dice tanto de tantos que uno no sabe que es verdad y mentiras. Se dice que se es estafador, se dice que tiene preferencias sexuales x, se dice que se es un ladrón, se dice que... por eso es que los demás debemos utilizar nuestro buen criterio, e aquí el equilibrio. Que la oposición diga que un candidato es estafador durante una campaña electoral, mi criterio me dice que no es verdad, sino una estrategia electora...