Durante el Estado absoluto, los jueces eran una prolongación del soberano, un delegado del mismo. Carecían de independencia y sus palabras eran las que hubiera pronunciado el Rey. En el Estado Liberal, la participación de los jueces se determina en “El Espíritu de las Leyes”, de Montesquieu, cuando dice que el poder de los jueces es de alguna manera nulo y que no son sino la boca muda que pronuncia las palabras de la ley. Entre el Estado absoluto y el liberal, los jueces sólo pasan de un dueño a otro, de la voluntad del Rey a la razón de la ley. El juez, en ambos casos, es entendido como un mero aplicador de la voluntad de una persona o de la voluntad general. Era un poder delegado o derivado y su dependencia le impedía ser despótico. Muchas cosas han ocurrido en el transcurso de dos siglos y que han supuesto un aumento del poder de los jueces. En estos dos siglos surge el concepto que política y jurídicamente las leyes por si solas no abarcan la solución de todos los casos posibles...
Discutamos sobre la libertad individual y qué la amenaza.