Liberalismo del Siglo XXI

Referirnos a ideologías es referirnos a concepciones de la realidad y de como enfrentarla estableciendo principios que permitan construir objetivos y plantear los medios para alcanzarlos. Puede entenderse como derecha a quienes creen y trabajan con los principios expresados como un sistema y una idea que edifica una sociedad regida por el poder político emanado  de una profunda democracia representativa, considerando a la sociedad al servicio de la persona humana, que es el centro del crecimiento económico y del desarrollo. Es por eso que la derecha se replantea y se reinventa permanentemente, nunca es vieja, la derecha siempre es nueva. Pero los principios fundamentales siempre deben ser los mismos, de lo contrario, deja de ser ideología y se convierte en moda, o cualquier cosa. Lo primero, la derecha cree en Dios, en un Ser Superior.  En lo cultural, como idea, la derecha tiene como centro al ser humano, quien es el responsable de su propio desarrollo, y en lo fil...

La “antidemocracia” es, entre otras cosas, cínica, pues utiliza el derecho democrático de las urnas para vulnerar a la democracia misma.  “Antidemocracia” es el nuevo instrumento en que se pretende gobernar a los pueblos. Como dijo Wiston Churchill “La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás”. Atacar a la democracia es atacar la oportunidad de hacer buena política y abre la puerta al totalitarismo, porque esa es la esencia de la democracia, evitar al totalitarismo. Churchill dijo con excepción de todos los demás, debido a que la democracia es el único sistema de gobierno que también es el modo más razonable de convivencia entre las personas. Es por eso que las constituciones democráticas definen las fundamentales reglas de esa convivencia, entre estas, la libertad de expresión, que es ingrediente básico para que todas las tendencias políticas e ideológicas expongan su proyecto y finalmente se sometan al veredict...

Un medio de comunicación en línea publicó este 6 de marzo de 2013, ante la noticia del fallecimiento del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, "El Cáncer Derrotó al Poderoso Presidente de los Pobres". Nuestra intención no es la de referirnos a la vida y muerte de ese personaje, sino establecer que ese es el problema de ciertas políticas, las que se propugnan en nombre de los pobres.  La distinción entre ricos y pobres ha permitido la supervivencia, no tanto ideología sino instrumental, de los socialistas, con el objetivo de obtener y mantener el poder. Fracasado el socialismo soviético, los socialistas tuvieron que revisar sus postulados, pero nunca se salieron del discurso virulento sobre la desigualdad económica, debido a que era las ramas más fuertes de donde podían aferrarse. Esto es lógico, puesto que la pobreza es el espacio más propicio para desplegar la demagogia y justificar el intervencionismo. En su revisión crearon al Socialismo del Siglo XXI, y ento...

El filósofo y economista austrí­aco Ludwig von Mises, desde 1927 advirtió que la tendencia de muchas personas hacia la militancia de ultraizquierda tiene raí­ces profundamente psicológicas. En su libro Liberalismo, Mises establece las raí­ces del antiliberalismo no son de orden racional sino producto de cierta disposición mental generada por dos patologí­as, una el resentimiento, y otra el complejo de Fourier, recordando a Charles Fourier, fundador de la escuela Falansteriana de la economía. Al resentimiento es el menor de los problemas mentales de estas personas, Mises lo describe de la siguiente manera: “Está uno resentido cuando odia tanto que no le preocupa soportar daño personal grave con tal de que otro sufra también. Gran número de los enemigos del capitalismo saben perfectamente que su personal situación se perjudicarí­a bajo cualquier otro orden económico. Propugnan, sin embargo, la reforma, es decir, el socialismo, con pleno conocimiento de lo anterior, por suponer que lo...

Con el bolsillo ajeno, todo el mundo da limosna. Debajo de la mata florida, está la culebra escondida. Refranes populares.  Decia Facundo Cabral  que su abuela aseguraba que su esposo, un coronel, erar realmente un hombre valiente, que solo le tenía miedo a algo... a los pendejos. Un dia, Facundo Preguntó del proqué de ese temor, a lo que se le respondió "porque son muchos y no hay forma de cubrir semejante frente, y por temprano que te levantes, a donde quieras que tu vauas, ya está lleno de pendejos, y son peligrosos porque al ser mayoría ¡¡¡Eligen hasta el Presidente!!!. Para que esto ocurre tienen que sumarse dos cosas, primero, que haya una gran cantidad de pendejos, y segundo, que uno de los pendejos encaje en la clasificación de Cabral, el que definió como "el más peligroso de todos: el pendejo demagogo, que cree que el pueblo es pendejo". La política es la actividad que se refiere a la vida colectiva de los grupos de personas organizadas por la...

La “mancha brava” conformada por el fmln, GANA y PCN, reformaron el jueves 7 de enero de 2013 la Ley de Acceso a la Información Pública. Lo que hizo esta “mancha brava” fue quitarnos un derecho a los ciudadanos y evitan que los funcionarios cumplan un deber. Le han restado a la democracia representativa y han abierto una brecha para la corrupción. Es notable como todos estamos interesados por la transparencia en las funciones públicas, unos para que exista y otros para que no, pero todos hablan de transparencia, los políticos, periodistas, empresarios, organizaciones de la sociedad civil como Aliados por la Democracia, profesionales, en las redes sociales, etc. Pero ¿entendemos qué es transparencia? Cuando se habla de trasparencia, se habla de una particularidad física de los objetos, de una cualidad de los mismos que permite que la luz los atraviese y se pueda ver a través de ellos. Cuando nos referimos a una persona u organización como el gobierno, es un adjetivo calificativo, ...

Escribo recordando a los que entregaron su sangre por la Patria para rescatarla del caos y el desorden en que la habían sumido las hordas comunistas, a los que nos liberaron de funestas consecuencias que nadie quería, de aquella agresión que tanto daño causó y de la que aún persiste el odio que se engendró, y que sigue dispersándonos. Recordando a aquellos que evitaron que fuera destruido el Estado salvadoreño y sus libertades por parte de quienes, de forma irresponsable, solo miran un pasado que nos divide por la manera mentirosa en que se narra la historia. No hay justicia en una memoria manipulada por un poder del Estado. Hoy resulta que los agresores son ahora los héroes que merecen todo, y los soldados de la Fuerza Armada, los que defendieron nuestra forma de vida, los que no dejaron que nos robaran las libertades son ahora los agresores que no merecen nada, ni siquiera la consideración de la justicia. Son esos soldados a los que les debemos nuestra libertad, los olvidados. L...